- „Mokslo Lietuvos“ straipsniai (2010)
- „Mokslo Lietuvos“ straipsniai (2009)
- „Mokslo Lietuvos“ straipsniai (2008)
- „Mokslo Lietuvos“ straipsniai (2007)
- „Mokslo Lietuvos“ straipsniai (2006)
- Laikraščio temos
- „Mokslo Lietuvos“ mokslo naujienos
- Mokslasplius.lt naujienos
- Mokslo naujienos
- Science news
- Skelbimai
- Pranešimai
- Laikraščio numeriai - pdf
- Paieška (informacija)
- Archyvas
- Redakcija
- Programos mokykloms
- Interneto nuorodos
Rusijoje domimasi Marijos Gimbutienės paveldu
Mokslo Lietuvos redakcijoje apsilankė žurnalistė Kornelija Jankauskaitė, su kuria bendraujame ne vienus metus, mat spausdinome pašnekesį Kelias pas Mariją apie prof. Mariją Gimbutienę (2006 m. Nr. 4, p. 10–11 ir Nr. 5, p. 12–13). K. Jankauskaitei yra tekę kurį laiką gyventi M. Gimbutienės namuose Kalifornijoje, JAV. Blogėjant sveikatai, profesorei reikėjo pagalbininkės, tuo labiau, kad spaudai rengė knygą Deivės civilizacija. Kornelijai teko atsakinėti į mokslininkei rašomus laiškus, tvarkyti jos archyvą, atlikti būtiniausius buitinius darbus.
2005 m. pasirodė Kornelijos Jankauskaitės ir Živilės Gimbutaitės sudaryta knyga Marija Gimbutienė... iš laiškų ir prisiminimų. Knyga gausiai iliustruota, ji – puikus šaltinis tyrinėtojams ir visiems, kuriems rūpi pažinti vienos žymiausių lietuvių mokslininkių, archeomitologijos mokslo kūrėjos, Senosios Europos civilizacijos atradėjos gyvenimą ir mokslinės veiklos kelią. Ne tiek jau daug galėtume išvardyti pasaulio mokslininkų, kuriems priklauso naujos, ligi tol nežinotos civilizacijos atradėjo vardas. Viena iš jų yra lietuvė Marija Gimbutienė.
Šį kartą Mokslo Lietuvos redakcijoje Kornelija Jankauskaitė pasirodė su nauja, Maskvoje rusų kalba išleista Marijos Gimbutienės knyga Didžiosios Deivės civilizacija: Senosios Europos pasaulis (The Civilization of the Goddes: The World of Old Europe). Ši 1991 m. M. Gimbutienės San Franciske išleista knyga 1993 m. pelnė Enisfildo-Vulfo (Anisfield-Wolf) premiją, kuri JAV nuo 1935 m. skiriama už žymiausius pasaulio kultūros istorijos tyrimus.
Dabar šis veikalas pasiekė Rusijos skaitytoją. Knygos leidybą inicijavo Socialinės ir genderinės (gender – lyčių lygybė) politikos institutas. Leidybos projektas inicijuotas ir remtas Atviros visuomenės instituto (Soroso fondo – Rusija) Moterų tinklo ir Leidybos programų. Į rusų kalbą šią knygą išvertė, parengė spaudai ir išleido Rusijos politinės enciklopedijos leidykla. Knyga pasirodė serijoje Genderinė kolekcija – užsienio klasika.
Vis dažniau plinta sąvoka genderinis požiūris. Tai reiškia, kad visuomenėje vykstantys procesai, kurie nagrinėjami per lyčių skirtingumo prizmę pabrėžiant socialinį problemos aspektą. Tuo terminas gender skiriasi nuo biologinio lyties apibrėžimo sex ir išreiškia socialinių vyrų ir moterų vaidmenų skirtumus, socialinių lūkesčių motyvus. Genderinės problemos ypač išryškėjo XX a. pabaigoje, rinkos ekonomikos metais aštrėjant lyčių santykių problemoms, kurios sietinos su visuomenėje įsitvirtinusiais stereotipais, lyčių diskriminacija ir panašiais reiškiniais. Antai Rusijos mokslų akademijos Socialinių-ekonominių gyventojų problemų instituto direktorė akad. prof. Natalja Rimaševskaja atkreipė dėmesį, kad Rusijos universitetuose rektorių vyrų yra 93 proc., o moterų – vos 7 proc., nors tarp vyresniųjų dėstytojų 68 proc. yra moterų ir 31 proc. – vyrų. Darbdaviais šalyje yra 65 proc. vyrų ir tik 35 proc. moterų. Vadovaujančius postus užėmę vyrai – įmonių direktoriai gavo didesnę dalį privatizuotos valstybės nuosavybės ir tapo privačių įmonių savininkais. Vyrai vis labiau naudoja agresyvų valdymo stilių ir visuomenėje didina genderinę asimetriją. Dažnai tarp tos pačios profesijos darbuotojų moterų darbo užmokestis yra gerokai mažesnis už vyrų. Nereikia būti dideliu feministu ar feministe, kad suprastum, jog moterų padėtis ryškiai ir blogąja prasme skiriasi nuo stipriosios lyties atstovų padėties, ir toli gražu ne vien Rusijoje.
M. Gimbutienės knygos leidėjų manymu, šis veikalas gali būti naudingas mažinant atskirtį pagal lyties skirtumus, todėl būtent Socialinės ir genderinės politikos institutas ėmėsi jo leidybos. Knygos anotacijoje rašoma, kad autorė pateikia VII–III tūkst. iki mūsų eros, t. y. iki indoeuropiečių pasirodymo, Europoje gyvenusių tautų gyvenimo būdą, jų socialinę struktūrą ir tikėjimą. Tai stabilių žemdirbystės bendruomenių formavimosi laikotarpis, kai labai padidėjo gyventojų skaičius, buvo sukurta sudėtinga, su Didžiosios Deivės kultu susijusi simbolių sistema ir turtinga meninė kalba. Knygoje taip pat aprašomos matrilokalinių kultūrų bendrijos, gyvavusios 6500–3500 m. pr. Kr., jų išsidėstymas, gyvavimo chronologija, menas ir architektūra, religija, raštas, socialinio gyvenimo ypatumai. Baigiamojoje knygos dalyje kalbama apie šių kultūrų nuosmukį ir apie kitų kultūrų įsiveržimą. Jos visiškai pakeitė Senosios Europos gyvenimo sanklodą. Anotacijoje pabrėžiama, kad leidžiant šią knygą norėta atkreipti dėmesį į svarbiausius priešistorinės Europos reiškinius, kurie ligi šiol nežinomi Rusijos skaitytojui arba visiškai nebuvo nagrinėti net Europos mastu.
Marija Gimbutienė nerašė
2009-08-10 10:55 | Audre (nepatikrinta):Marija Gimbutienė nerašė apie "europidus" . Interpretuoti jos knygas taip rasistiškai, kaip Jūs tai darote, yra ir neteisinga, ir neetiška. Apie "genus" čia kalbos jokios nėra. Genai nelemia kultūros nei žmogaus vertės. Siūlau dar kartą perskaityti M.Gimbutiesnės knygas.
neskaičiau šios knygos,
2008-03-04 13:42 | auksinis kardas (nepatikrinta):neskaičiau šios knygos, bet įtariu kad joje autorė kaip ir kituose savo kūrinėliuose pristato tik asmeninę istorinę interpretaciją ir nedaugiau. Ji gali būti šiek tiek teisi ir gali būti visiškai nusišnekėjusi, kas yra labiau tikėtina įvertinant tai kad nusipaistoma iki begalybės "ekspertams" vertinant netgi naujausiųjų laikų istoriją. Kitaip sakant mes čia turime reikalą su viena "Hario Poterio" tipo knygų serija. Norėtūsi paklausti kiek gi lietuvių davė laboratorinius savo genotipo mėginius kad taip tiksliai yra įvertintas lietuvių genofondas. Nuo kurios kalvos žiūrint vikingai laikomi aukščiausia rase nesiimu tvirtinti, bet žinant kad vikingai buvo viena iš agresyviausių genčių besitrynusių Europos kontinente, kurie nieko nekūrė, nestatė ir nesėjo, tik panašiai kaip čečėnai pragyvenimui iš esmės vertėsi plėšikavimu savo kaimynų žemėse, tai manau kad ta kalva galėtų būti trečiojo reicho biblija "mein kampf". Gal būt autorė tiesiog turi nepilnavertiškumo kompleksą, kad tokia gabi pasakotoja ir kilus tik iš runkelių o ne sakykim vikingų žemės, todėl yra linkusi nutaikius progą pagarbiai pakštelti lūpomis į kokio germano užpakalį. O gal tiesiog pikta ant Lietuvos likimo kad turėjo palikti namus dar jaunystėje ir likusį gyvenimą prasitrankyti iš kampo į kampą kaip klajoklė, sakyčiau kaip kokia čiukčė ar jakutė. O "lietuvos rytas" yra tiesiog šūdpalaikraštis taip ir neišsiritęs iš savo komjaunimiškos tiesos įsčių ir kas jame rašoma priklauso tik nuo to ką liepia xoziajinas.
Gimbutiene yra visame
2008-04-10 12:01 | Henrikas (nepatikrinta):Gimbutiene yra visame pasaulyje pripazinta archeologe. O kuo tau nepatinka "Mein Kampf"? Gal esi zydas....
M.Gimbutiene raso savo
2007-11-22 14:13 | Kucinskas (nepatikrinta):M.Gimbutiene raso savo knygoje "The civilization of the Goddess", kad kazkada Europoje gyveno grazus,protingi europidai, kurie net nezinojo,kas yra karas. Taciau mazdaug pries 6000 metu i Europa pradejo verztis aziatai, kurie zude europidus ir dare bukaprocius vaikus europidems. Savaime aisku, daugiausia nukentejo Rytu Europa. Todel vokieciai turi tik 6% pietiniu aziatu, taip vadinamu indoeuropieciu R1a genu, lietuviai 45%, o kirkizai ir tadzikai po 64% siu genu. Dar lietuviai turi 45% siaures aziatu N3 genu, o jakutai ir cukcai turi po 87% siu genu. Kas liecia auksciausios vikingu rases I1a genus, tai norvegai turi 39%, vokieciai 25%, estai 15%, lenkai 6%, o lietuviai net nepamineti. Tad stai kodel kiekviena diena "Lietuvos Rytas" aprasineja klaikias lietuviu zudynes, kurios pranoksta bet kokius Holivudo siaubo filmus...