Žiniasklaida praneša, kad kai kuriais atvejais skelbiama informacija apie vaistų tyrimus gali būti netiksli ir nepatikima. Mokslininkai teigia, kad pateikiant informaciją apie prieštaringai vertinamus tyrimus, pavyzdžiui, apie vaistų, skirtų ŽIV/AIDS prevencijai, tyrimus, tyrėjai ir rėmėjai turėtų bendradarbiauti su žiniasklaida, kad būtų išvengta klaidingos interpretacijos ir netikslių reportažų. 2004 metais Kamerūno ir Kambodžos vyriausybės nutraukė planuotus priešvirusinio vaisto tenofoviro tyrimus, neatlaikiusios aktyvistų grupės spaudimo. Šie tyrimai bei jų uždarymas buvo plačiai aprašyti tarptautinėje žiniasklaidoje. Edward Mills iš McMaster universiteto Kanadoje ir jo kolegos iš JAV ir Jungtines Karalystės nustatė, kad pranešimai žiniasklaidoje buvo labai prieštaringi ir net neieškojo pirminio informacijos šaltinio. Mills ir kolegos išstudijavo visus straipsnius apie dviejų tenofoviro tyrimų uždarymą. Jie atskleidė, kad uždarymo priežastys, nusakytos žiniasklaidoje, buvo labai įvairios ir kartais neteisingos. Tyrėjai nustatė, kad iš 36 straipsnių, kuriuos jie išsamiai studijavo, 17 nenustatė pirminio informacijos šaltinio, tik 7 straipsniuose buvo interviu iš tyrėjo ar atstovo, ir tik viename - interviu su tyrimo dalyviu. Iš visų straipsnių tik viename buvo interviu ir su tyrėju, ir su jo oponentu. Remiantis studijos rezultatais, matyti, kad būtinybė ieškoti patikimo pirminio informacijos šaltinio galėtų žurnalistus priversti pranešti tikslesnius duomenis apie tyrimus. Beje, tyrėjai pareiškė, kad ir tyrimo organizatoriai turi būti atsakingi už tai, kad apie vykdomus tyrimus būtų pranešta tiksli informacija visuomenei ir žiniasklaidai.

Science Daily

Tik prisijungę skaitytojai gali rašyti komentarus.
Prašome prisijungti (pirmame puslapyje).